1958年9月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
証拠の書き方と「ドル」は日本語か
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、一審判決が調べていない存在しない証拠を使ったこと、また日本語でない「ドル」という言葉を判決に使ったことなどを問題にして、過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の判断を正当として控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例はいずれも事案が違い、本件には当てはまらないので、上告できる理由にならないとして上告を退けた。 問題の書類は回答書の写しで、公判記録は回答書の作成者名で、判決は写しの作成者名で書いただけなので、調べていない証拠を使ったとはいえない。 「ドル」は外国から入ってきた言葉だが、メートルやグラムと同じく日本語であり、日本語でないとの主張は当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1229号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.05.14控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第1229号 1958.09.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。