1962年12月4日　最高裁判所第三小法廷　決定

家族を連れ出した後の自宅放火

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は自宅に放火したとして、人が住む建物への放火の罪に問われた。被告人の二男（当時中学1年）と長女（当時小学5年）は、放火の意図を知らないまま、親戚を訪ねるという名目で家から連れ出されていた。弁護人は、手続の違反や法令の違反などを主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断	弁護人の主張は手続の違反や単なる法令の違反などで、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。子ども2人は放火の意図を知らず、親戚訪問の名目で連れ出されただけで、家に住む意思を捨てていたとは認められないとした。そのため、この家が人の住む建物への放火罪（刑法108条）の対象に当たることは明らかだとした。

あらまし

被告人は自宅に放火したとして、人が住む建物への放火の罪に問われた。被告人の二男（当時中学1年）と長女（当時小学5年）は、放火の意図を知らないまま、親戚を訪ねるという名目で家から連れ出されていた。弁護人は、手続の違反や法令の違反などを主張して、最高裁に上告した。

最高裁の判断

弁護人の主張は手続の違反や単なる法令の違反などで、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

子ども2人は放火の意図を知らず、親戚訪問の名目で連れ出されただけで、家に住む意思を捨てていたとは認められないとした。

そのため、この家が人の住む建物への放火罪（刑法108条）の対象に当たることは明らかだとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1960.03.30―　裁判所のサイトにある	1960.03.30	―	―	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和35年（あ）第1324号 1962.12.04　決定棄却　この決定	1962.12.04	決定	棄却	この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石坂修一	賛成	―	裁判長
河村又介	賛成	―
垂水克己	賛成	―
五鬼上堅磐	賛成	―
横田正俊	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。