記録所.com

1963年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

欠陥のあるラムネ弾と爆発物

結果 棄却向き―

あらまし午前0時30分頃、カーバイドと水を入れたラムネ瓶(ラムネ弾)が、被害者が家族と寝ていた社宅の部屋に向けて、板塀越しに約6.5メートル離れた場所から投げられた。瓶は屋根瓦に当たって二つに割れて裏庭に落ち、爆発しなかった。瓶の口のゴムパッキングがめくれて密閉されておらず、発生したアセチレンガスは外に逃げていた。爆発物取締罰則違反の事件で、これが爆発物にあたるかが争われ、あたらないとした二審判決に対し、検察官が上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、瓶が構造上の欠陥により破壊力を持ち得なかったとして、このラムネ弾は爆発物にあたらないと判断した。たまたま不発に終わった爆発物の場合とも異なるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。ゴムパッキングが不完全で、瓶の構造上の欠陥から爆発物といえる破壊力を持ち得なかったとした二審の判断は、証拠に照らして是認できるとした。

検察官が挙げた判例は、ラムネ弾以外の事件か、瓶の中身に関するものだ。瓶自体の構造に欠陥がある今回とは事案が異なり、判例違反はないとした。

そのほかの主張は、単なる法令違反や事実誤認をいうもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1963年1月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2512号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1961.08.31ラムネ弾は爆発物にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある1961.08.31―ラムネ弾は爆発物にあたらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第2512号

1963.01.17 判決棄却 この判決
1963.01.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。