1962年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
交通事故の報告義務と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は運転中の事故の後、被害者の救護や道路の危険防止などの必要な措置をとらず、事故の内容を警察官にすぐ報告しないまま運転を続けて立ち去った。被告人は業務上過失致死と道路交通取締法違反の罪に問われた。弁護人は、事故の内容の報告を義務づける定めは憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、救護や報告をしなかった点を一括して道路交通取締法違反の一つの罪とし、業務上過失致死の罪とあわせて処罰する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 事故の内容の報告義務は憲法38条1項に違反しないとした大法廷判決に従い、この定めは憲法38条1項にも31条にも違反しないとした。 二審が仮に高裁の判例に反していても、道路交通取締法違反の罪の成立は変わらず、判決に影響しないとした。 その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服であり、上告の理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第411号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.11.15業務上過失致死と道路交通取締法違反で処罰する判断をした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第411号 1962.11.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。