記録所.com

1964年6月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

売春防止法12条と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし売春防止法12条に当たる行為をしたとして、被告人が同法違反の罪に問われた。被告人は有罪とされた判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、同条が憲法14条の平等の定めに反すること、過去の判例に反することなどを主張し、事実の誤りや刑の重さも争った。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和36年11月29日に判断を示し、被告人の行為は売春防止法12条に当たるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反、判例違反などの主張は、いずれも上告が認められる理由に当たらないとした。

売春防止法12条は該当者なら誰でも罪に問う定めで、人種や性別などで差別しておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

「売春させる」にはある種の支配関係が必要だとする判例に、二審の判断は反しないとした。

裁判年月日
1964年6月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第273号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.11.29売春防止法12条違反に当たるとした 裁判所のサイトにある1961.11.29―売春防止法12条違反に当たるとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第273号

1964.06.16 決定棄却 この決定
1964.06.16決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。