記録所.com

1964年5月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

無資格で水薬を塗った行為と医師法

結果 棄却向き―

あらまし医師ではない被告人2人は、「バスハツピ」という水薬を、病気を治す目的で患者の患部に塗ったり、持ち帰って塗るよう患者に渡したりすることを、仕事として行い、医師法違反で処罰された。被告人側は、この水薬は30年使ってきて健康被害がなく、全く無害で有効だから、誰でも自由にできる医業類似行為であり、処罰は憲法に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人らの行為は医師法17条に違反するとして、処罰を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。水薬は薬事法の「医薬品」にあたり、届出済みの医業類似行為の範囲にも入らない。

医師でない者が治療目的で仕事として塗布・交付した行為は、医師法が禁じる医業にあたるとした二審の判断は相当だ。

水薬はまれに重い副作用を起こし無害とはいえないため、無害を前提とする憲法違反の主張は前提を欠く。

裁判年月日
1964年5月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第416号
事件名
医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.12.13医師法違反を認めた 裁判所のサイトにある1961.12.13―医師法違反を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第416号

1964.05.07 決定棄却 この決定
1964.05.07決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。