1948年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
債権者たちが共同で管理する家屋の家賃
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人に貸したお金を回収するため、債権者たちは借りた側と話し合って、一軒の家屋を債権者の一人の名義にした。その家屋を人に貸し、集めた家賃を各債権者への返済に回すことにし、家屋の管理はのちに関係者全員の話し合いで別の債権者Ｉに任された。家屋の名義人の側（上告した人）は、名義人の死亡でＩの管理権はなくなったと主張し、集められた家賃を自分の側に払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、名義人が亡くなってもＩの管理権はなくならず、家賃の取り立てはＩの仕事だったとして、上告した人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ｉの管理は関係者全員の話し合いで決まったもので、一人がＩに頼んだだけの関係ではない。だから一人が亡くなってもＩの管理権はなくならないとした。 Ｉが妻に家賃の取り立てを頼んだのは、自分の手伝いをさせただけだ。代理人がさらに別の人を代理人にする「復代理」にはあたらないとした。 債権がすでに返済されて消えたという主張は二審でされておらず、二審が判断しなかったのは違法でないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第14号
- 事件名
- 債務不履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.06.16上告した人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（オ）第14号 1948.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。