1947年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地売買の残代金と仮登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物を売った売主が、代金は全部で5万8500円で、受け取ったのは3万5500円だけだとして、買主に残り2万3000円の支払いを求めた。売主は、一部の田の登記が「売買の予約」を理由とする仮登記になっていることを根拠に、代金がまだ払い終わっていない証拠だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、売主の請求を認めなかった。二審の福岡高等裁判所は、問題の田も含めて全部の物件が同時に売られ、代金は全部で3万5500円だったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退けた。二審の事実認定は、挙げられた証拠に照らして認めることができると判断した。 登記が「売買の予約」になったのは、司法書士が手続を思い違いしたためだという証言を二審が信じても、証拠の扱い方のルールに反するとはいえない。 売主の主張は、証拠の選び方や事実認定への不満にすぎず、上告の正当な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（オ）第1号
- 事件名
- 土地代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.05.19売主の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（オ）第1号 1947.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。