記録所.com

1948年1月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし農地の小作をめぐる調停事件で、調停の前の措置として耕作を禁じる決定が出された。この決定に不服を申し立てた抗告について東京高等裁判所が決定をし、申立人はその決定にさらに不服を申し立て、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、調停の前の措置として出された決定への不服申立てについて、1947年10月15日に決定をした(その中身は全文からは分からない)。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の扱いと定めた場合(民事・刑事の応急措置法に定める抗告など)しかできないと判断した。

今回の抗告はそうした場合にあたらないため、ルールに合わないとして退け(却下)、費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1948年1月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和22年(ク)第10号
事件名
耕作禁止小作調停事件の調停前の措置としてなされた決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和22年(ラ)第8号

1947.10.15抗告について決定をした(中身は不明) ―
1947.10.15―抗告について決定をした(中身は不明)―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和22年(ク)第10号

1948.01.29 決定却下 この決定
1948.01.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。