記録所.com

1947年12月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

区会議員当選無効事件の再抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし区会議員の当選が無効かどうかが争われた事件で、東京高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある申立人が、最高裁判所にさらに不服申立て(再抗告)をした。申立ての理由は、法律や処分が憲法に合っているかどうかについての判断を問題にするものではなかった。
最高裁の判断

最高裁が扱える抗告は、法律で特に最高裁の権限と定めたものに限られ、今は憲法に合うかどうかの判断を争うものだけだ。

この申立ては、法律や処分が憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張するものではないため、不適法として退けた。

申立ての費用は申立人の負担とした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1947年12月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和22年(ク)第4号
事件名
区会議員当選無効事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和22年(ナ)第16号

1947.07.04決定をした ―
1947.07.04―決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和22年(ク)第4号

1947.12.11 決定却下 この決定
1947.12.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。