記録所.com

1947年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

高等裁判所の決定に対する最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、財産の仮差押えの執行を取り消すよう求めたが、申立ては退けられた。申立人はこれに不服を申し立て、札幌高等裁判所が決定を出した。申立人はさらにこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断仮差押えの執行を取り消すよう求めた申立ては退けられ、これに対する不服申立てについて札幌高等裁判所が決定を出した。
最高裁の判断

最高裁が扱える抗告は、法律で特に最高裁に申し立てられると定められたものに限られ、高等裁判所の決定に対する抗告が一般に含まれるわけではない。

当時の法律で最高裁への抗告が許されていたのは、法律や処分が憲法に合っているかの判断を争う場合だけだった。

今回の抗告は憲法に合っているかの判断を争うものではないので、ルールに合わない抗告として退けた。

裁判年月日
1947年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和22年(ク)第7号
事件名
仮差押執行取消申立却下決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和22年(ラ)第3号

1947.07.23不服申立てについて決定した ―
1947.07.23―不服申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和22年(ク)第7号

1947.12.24 決定却下 この決定
1947.12.24決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。