記録所.com

1948年1月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、仮処分の執行を取り消してほしいと旭川地方裁判所に申し立てたが、退けられた。申立人は札幌高等裁判所に不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、高裁の決定に対して、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断旭川地方裁判所は仮処分の執行取消しの申立てを退け、札幌高等裁判所も不服申立てには理由がないとして退けた。
最高裁の判断

裁判所法の定めによると、下級裁判所の決定に対して最高裁に不服を申し立てられるのは、法律が特に認めた場合に限られる。

今の時点でそれに当たるのは、憲法施行に伴う応急措置法が定める場合、つまり憲法上の判断が不当だと主張するときだけだ。

今回の申立ては憲法上の判断の不当を理由とするものではないので、不適法として退けた。

裁判年月日
1948年1月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和22年(ク)第8号
事件名
仮処分執行取消申立却下決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所1947.04.26申立てを退けた ―1947.04.26―申立てを退けた―
二審札幌高等裁判所

昭和22年(ラ)第2号

1947.08.30不服申立てを退けた ―
1947.08.30―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和22年(ク)第8号

1948.01.17 決定却下 この決定
1948.01.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。