記録所.com

1947年10月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

上告期間を過ぎた上告の却下

結果 却下向き―

あらまし土地の所有権を移す登記の手続を求めた裁判で、福岡高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が最高裁判所に上告した。上告は判決を受け取った日から2週間以内にしなければならない。この当事者の弁護士が二審の判決を受け取ったのは1947年7月28日で、上告の書面を出したのは同じ年の8月12日だった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は1947年7月9日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

判決を受け取ってから2週間の期限が過ぎた後に上告されたので、この上告はルールに合わないと判断した。

期限を過ぎたという問題は後から直せないので、中身を審理しないまま上告を退けた。

上告にかかった費用は、上告した側が負担すると決めた。

裁判年月日
1947年10月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(上告)第16号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1947.07.09― ―1947.07.09―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和22年(上告)第16号

1947.10.30 判決却下 この判決
1947.10.30判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
澤田 竹次郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。