1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
譲渡された工事代金債権と弁済
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは1944年9月に会社から工事を請け負い、未払いの工事代金のうち7万2千円分の債権を、工事資金を融通してくれていたＢに譲渡した。会社はこの譲渡を承諾していた。Ｂは会社に対し、譲り受けた債権の支払いなどを求めた。会社は、譲渡の後にＤへ支払いをした、承諾は権限のない社員がしたもので無効だ、などと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、Ｄから Ｂへの債権譲渡と会社の承諾があったと認め、会社の反論を退けて、Ｂの請求を認めた。仮執行の宣言も付けた。 |
| 最高裁の判断 | 譲渡とその承諾の後に会社がＤに支払ったとしても、譲り受けたＢへの支払いにはならない。高裁がこの支払いの有無を調べなかったのは当然だ。 5万円分の承諾書には代表権のある人の記名と押印があり、本人の意思によると推定される。会社はこの推定を覆す証明をしていない。 仮執行についての控訴審の判断には不服を申し立てられない。そのため会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第163号
- 事件名
- 譲渡債権並びに立替金債権請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.10.26Ｂの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第163号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。