記録所.com

1948年5月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判官忌避への抗告の期限切れ

結果 却下向き―

あらまし申立人は、ある裁判官に公平な裁判を期待できないとして、その裁判官を事件から外すよう求めた(忌避の申立て)。東京高等裁判所がこの申立てについて決定をしたところ、申立人はこれに不服があるとして最高裁判所に即時抗告をした。申立人の代理人が決定の書面を受け取ったのは1948年4月8日で、抗告状を出したのは同年4月17日だった。
それまでの判断東京高等裁判所が1948年4月1日に、裁判官の忌避申立てについて決定をした。決定の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

即時抗告は、決定を知らされた日から1週間以内にしなければならないと法律で決まっている。

代理人が決定を受け取ったのは4月8日で、抗告状を出したのは4月17日だった。1週間の期限を過ぎており、この抗告は認められない。

期限切れは後から直せない欠陥なので、抗告を却下し、費用は申立人の負担とした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1948年5月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第13号
事件名
判事忌避申立事件につきなした決定に対する即時抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.04.01忌避申立てについて決定した ―1948.04.01―忌避申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第13号

1948.05.10 決定却下 この決定
1948.05.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。