記録所.com

1948年7月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし戦災で焼けた都市の土地や建物の貸し借りを扱う特別な法律(罹災都市借地借家臨時処理法)をめぐる手続で、東京高等裁判所が抗告について決定をした。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所にさらに抗告をして取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所が、申立人の抗告について1948年4月30日に決定をした。決定の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

裁判所法7条によると、最高裁への抗告は、法律が特に最高裁で扱うと定めた場合にしかできない。これは以前の最高裁の決定のとおりだ。

今回の抗告は、抗告状や記録からみてその場合に当たらないので、ルールに合わない抗告として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1948年7月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第16号
事件名
罹災都市借地借家臨時処理事件の抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和22年(ラ)第38号

1948.04.30抗告について決定をした ―
1948.04.30―抗告について決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第16号

1948.07.15 決定却下 この決定
1948.07.15決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。