記録所.com

1948年10月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、買い受ける人を許可する決定が出され、これに不服を申し立てる即時抗告があった。福岡高等裁判所がこの即時抗告について決定を出したところ、申立人はその決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告をした。
それまでの判断福岡高等裁判所が、競落許可決定に対する即時抗告について決定を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律が特に最高裁への申立てを認めた場合でなければできないと判断した。

例として民訴応急措置法7条の抗告を挙げ、この考え方は最高裁のこれまでの判例どおりだとした。

今回の抗告はその場合に当たらず不適法だとして退け、抗告の費用は申立人に負担させた。

裁判年月日
1948年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第26号
事件名
不動産競落許可決定に対する即時抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和23年(ラ)第3号

1948.05.28競落許可決定に対する即時抗告について決定した ―
1948.05.28―競落許可決定に対する即時抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第26号

1948.10.28 決定却下 この決定
1948.10.28決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。