記録所.com

1948年12月24日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし強制執行を続けるよう命じた裁判所の命令に対して、申立人が不服を申し立てた(即時抗告)。大阪高等裁判所がこれについて決定を出したところ、申立人はその決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が、強制執行の続行命令に対する不服申立てについて決定を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合(民訴応急措置法7条の抗告など)に限られ、それ以外はできないとした。

今回の抗告はそのような場合に当たらないので、手続のルールに合わないとして、中身を判断せずに退けた。費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1948年12月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第35号
事件名
強制執行続行命令に対する即時抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和23年(ラ)第33号

1948.10.26― ―
1948.10.26―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第35号

1948.12.24 決定却下 この決定
1948.12.24決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。