記録所.com

1948年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし申立人は、土地などを借りる権利(貸借権)を設定し、その条件を決めてほしいと裁判所に申し立てたが、申立ては退けられた。申立人はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所も決定を出した。申立人はその決定にも納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断最初の裁判所は、貸借権の設定と条件を決めてほしいという申立てを退けた。申立人の不服申立てについて、東京高等裁判所が決定を出した。
最高裁の判断

最高裁判所への不服申立ては、法律で特に最高裁判所が扱うと定めた場合しかできないと、これまでの最高裁の判断にもとづいて述べた。

今回の不服申立ては、そうした場合に当たらないため、ルールに合わないとして中身を審理せずに退けた。費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1948年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(ク)第8号
事件名
貸借権設定並に条件確定申立却下決定に対する抗告事件につきなした決定にたいする再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和23年(ラ)第2号

1948.02.16不服申立てについて決定した ―
1948.02.16―不服申立てについて決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(ク)第8号

1948.03.15 決定却下 この決定
1948.03.15決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。