記録所.com

1948年8月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

遺贈された米の換金代金と再上告

結果 却下向き―

あらまし遺言で贈られた米を金に換えた代金の支払いを求める裁判があった。東京高等裁判所が上告審(三審目)として判決を出したあと、それに不服な側が、さらに最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1948年3月26日に上告審として判決を出した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

高等裁判所が上告審として出した判決に対して最高裁に上告できるのは、憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張するときだけだ。

今回の上告の理由は、憲法についての判断の誤りを主張するものではないので、法律上できない上告として退けた。

上告にかかった費用は、上告した側が負担すると決めた。

裁判年月日
1948年8月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(テ)第1号
事件名
遺贈米換価金請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.03.26上告審として判決した(中身は不明) 裁判所のサイトにある1948.03.26―上告審として判決した(中身は不明)裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(テ)第1号

1948.08.06 判決却下 この判決
1948.08.06判決却下この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。