記録所.com

1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

ライオンの頭の図柄の商標が似ているか

結果 棄却向き―

あらまし申請者は商標(A商標)の登録を申請したが、ライオンの頭を描いた別の商標(B商標)と似ているとして登録を拒まれ、特許庁の審判でも拒否の判断が維持された。申請者は、B商標に描かれているのは猫であり、「ライオン」という呼び名やイメージは生まれないので両者は似ていないと主張し、特許庁の審判の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、B商標の主な部分はライオンの頭で、そこから「ライオン」という呼び名やイメージが生まれるとした。そのうえで、A商標とB商標は似た商標にあたると判断し、申請者の訴えを退けた。
最高裁の判断

申請者の上告を退けた。B商標は、見ればすぐにライオンの首を描いて周りの円を黒く塗っただけのものと分かり、「ライオン」という呼び名やイメージが生まれる。

似た商標を規制するルールは取り違えを防ぐためのものだ。時と場所を変えて別々に見た場合に取り違えるおそれがあるとして、A商標とB商標を似ていると判断したことに誤りはない。

B商標と別の登録商標(D商標)の対象商品が重なるかどうかの判断に誤りがあったとしても、A商標とB商標が似ているという結論は変わらない。

裁判年月日
1950年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第133号
事件名
商標登録願拒絶査定審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.05.12審判の判断の取り消しを求める訴えを退けた ―1949.05.12―審判の判断の取り消しを求める訴えを退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第133号

1950.11.10 判決棄却 この判決
1950.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。