1950年11月10日　最高裁判所第二小法廷　判決

ライオンの頭の図柄の商標が似ているか

結果　棄却向き―

あらまし	申請者が商標（A商標）の登録を求めたが、特許庁はこれを認めず、登録を断る判断を維持した。申請者は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。争点は、A商標が、すでにあるB商標（円を黒く塗りつぶし、その中に動物の頭を描いた図柄）と似ているかどうかだった。
それまでの判断	東京高等裁判所は、B商標の中心はライオンの頭で、「ライオン」という呼び名やイメージが生まれると考えた。そのうえで、A商標とB商標は法律でいう「似た商標」にあたると判断した。
最高裁の判断	B商標はライオンの首を描き、まわりの円を黒く塗っただけのものだ。「ライオン」という呼び名やイメージが生まれるとした高裁の判断に誤りはない。似た商標を登録させない決まりは、商標の取り違えを防ぐためのものだ。別々の場で見比べたときに取り違えるおそれがあれば、似ていると判断してよい。別の商標（D商標）の対象商品について高裁の認定に誤りがあったとしても、AとBが似ているという結論は変わらない。そのため申請者の上告を退けた。

あらまし

申請者が商標（A商標）の登録を求めたが、特許庁はこれを認めず、登録を断る判断を維持した。申請者は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。争点は、A商標が、すでにあるB商標（円を黒く塗りつぶし、その中に動物の頭を描いた図柄）と似ているかどうかだった。

それまでの判断

東京高等裁判所は、B商標の中心はライオンの頭で、「ライオン」という呼び名やイメージが生まれると考えた。そのうえで、A商標とB商標は法律でいう「似た商標」にあたると判断した。

最高裁の判断

B商標はライオンの首を描き、まわりの円を黒く塗っただけのものだ。「ライオン」という呼び名やイメージが生まれるとした高裁の判断に誤りはない。

似た商標を登録させない決まりは、商標の取り違えを防ぐためのものだ。別々の場で見比べたときに取り違えるおそれがあれば、似ていると判断してよい。

別の商標（D商標）の対象商品について高裁の認定に誤りがあったとしても、AとBが似ているという結論は変わらない。そのため申請者の上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京高等裁判所1949.05.12A商標とB商標は似ていると判断した　―	1949.05.12	―	A商標とB商標は似ていると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和24年（オ）第134号 1950.11.10　判決棄却　この判決	1950.11.10	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。