1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
立木の期間延長契約と代金の不一致
結果 棄却向き―
| あらまし | 立木（土地に生えている木）をめぐって、木を求める側は、期間を延ばす契約が成立したとして、立木が自分のものであることの確認と、相手方が木を切らないことを求めて裁判を起こした。木を求める側は代金を決めずに延長を申し入れた。相手方は代金を示して返事をし、自分の示した代金を受け入れるよう2、3回申し入れた。しかし、木を求める側は代金に反対して応じなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、延長の契約が成立したとは認められないとして、木を求める側の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方が示した代金を受け入れるよう何度申し入れても応じなかった場合は、代金が一致していないので契約は成立しないとみるのがふつうであり、二審の判断は正しいとした。 契約が成立したことは請求する側が証明しなければならず、二審はそれを認めなかっただけなので、当事者の主張しない事実を認めた違法はないとした。 立木が相手方のものになったのが期間満了の時か8月10日ごろかは、木を求める側の権利に関係しないため、結論に影響しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第305号
- 事件名
- 立木所有権確認並びに伐採禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.10.12請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第305号 1953.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。