1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
借家の解約申入れと正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の貸し借りをめぐって、建物の明渡しを求める裁判が起きた。貸主側のAは借主に契約の解約を申し入れていて、その申入れに正当な理由があるかどうかが争われた。二審で負けたAとBの2人（名前は伏せてある）が、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、双方の事情を考えた上で、Aの解約申入れには正当な理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は証拠から事実を認め、双方の事情を十分に考えて解約に正当な理由がないと判断した。この判断に違法はないとして、不服を退けた。 どの証拠を採るかと事実の認定は二審に任されている。その点への批判や、二審が採らなかった証拠を使った批判は、最高裁に不服を申し立てる理由にならない。 証拠を採らない理由を判決に書く必要はない。同じ証人の話の一部だけを採る場合も同じだ。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第309号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.10解約申入れに正当な理由はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第309号 1951.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。