記録所.com

1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

統制価格の認可期限後に引き取った品物の代金

結果 棄却向き―

あらまし物品の売買で、公定価格は百匁22円だったが、県知事が昭和23年3月末までの期限付きで特別価格を認め、百匁45円で契約が結ばれた。買い手の組合は、売り手から期限内に引き取るよう催促されたのに勝手に引き取らず、期限後の4月1日と12日に一部を引き取った。組合はその品物を45円で組合員に配って代金を受け取っていたが、期限後に引き取った分は公定価格の22円で払えば足りると主張した。売り手は、その分の代金を45円の割合で支払うよう求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、組合には45円の割合で代金を支払う義務があると判断した。
最高裁の判断

組合は、期限後に引き取った分も45円の割合で代金を支払う義務があるとした二審の判断は正しいとして、組合の上告を退けた。

22円で足りるとすると、組合は勝手に引取りを遅らせたことで、売り手の損失のうえに不当な利益を得ることになる。

特別価格の認可は3月中に配る物資についてのものだ。売り手に落ち度がないのに引取りが少し遅れた場合の代金の受け渡しも認可に含まれ、価格統制の趣旨にも反しない。

裁判年月日
1952年5月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第353号
事件名
物品代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.11.2145円の割合での代金支払いを命じた ―1949.11.21―45円の割合での代金支払いを命じた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第353号

1952.05.13 判決棄却 この判決
1952.05.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。