1953年2月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
父が代理人として結んだ建物売買
結果 棄却向き―
| あらまし | 1947年12月19日、建物の持ち主の父Ｄが、持ち主の代理人として買主と建物の売買契約を結んだ。買主は、建物の名義を自分に移す登記の手続きをするよう持ち主に求めて裁判を起こした。持ち主は、Ｄに代理を頼んだことはないなどと争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Ｄが持ち主から代理を任されて売買契約を結んだと認め、買主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。Ｄに代理を任せた事実は証拠から認められ、任せた日時や形はこの売買の効力に関係しないので、判決で一つずつ示す必要はない。 契約書にＤの名前しか書いていなくても、ほかの証拠からＤが持ち主の代理人として契約したと分かれば、二審の判断は違法ではない。 Ｄに代理の権限があったという買主の主な主張が認められた以上、予備の主張について判断する必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第105号
- 事件名
- 建物所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.01.30買主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第105号 1953.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。