1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
宅地と建物の売買の予約と本契約
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、相手方から宅地と建物を買ったと主張し、自分の名義に所有権を移す登記の手続きをするよう求めた。相手方は売っていないと争った。買ったと主張する人は、相手方の側に文書の偽造や偽証などがあったとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買ったと主張する人の請求を認めず、その人が控訴した。二審は、昭和22年2月17日に売買の予約はできたが、本当の売買契約は結局できなかったと認め、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が証拠から「売買の予約はできたが、本当の売買契約はできなかった」と認めたのは納得できるもので、この事実認定への不満は上告の理由にならないとした。 文書の偽造や偽証などがあったという主張は二審が認めておらず、二審の判決に書き間違いがあっても、それで不利に判断された形跡はないとした。 弁論が終わった後に書記官と相手方の代理人が法廷に残っていたとしても、それだけで手続きや判決が違法になるわけではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第118号
- 事件名
- 宅地及び建物所有権移転登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.03.10控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第118号 1953.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。