記録所.com

1952年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収後の元地主の所有権主張

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革のなかで、青森県北津軽郡の村の農地委員会は、1947年6月1日付で土地の持ち主に対して土地を買い取ると通知した。そして同じ年の10月2日に、国がその土地を買い取る処分をした。元の持ち主は、土地への立ち入りを禁じる仮処分(裁判で正式に決まるまでの仮の措置)をめぐる裁判で争った。元の持ち主は「通知には土地の番号や面積が書かれていなかった。すぐに異議を出したのに、委員会はまだ何も決めていない。だから買い取りは確定しておらず、土地は今も自分のものだ」と主張した。
それまでの判断二審は、国が土地を買い取る処分をしたことはひとまず確認できるとした。そのうえで、元の持ち主の主張では、土地が今も元の持ち主のものだとはいえないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は元の持ち主の上告を退け、二審の判断を正しいとした。

国が買い取る処分をした以上、取り消しなどで処分が効力を失ったといえない限り、元の持ち主の所有権はひとまず確認できるとはいえない。

元の持ち主が出した異議が、買い取りの計画そのものに向けたものであっても、仮処分の手続きでは結論は変わらないとした。

裁判年月日
1952年6月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第146号
事件名
土地立入禁止仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―元の持ち主の所有権の主張を認めなかった ―――元の持ち主の所有権の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第146号

1952.06.27 判決棄却 この判決
1952.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。