記録所.com

1953年1月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収計画を訴える期限の数え方

結果 棄却向き―

あらまし自作農創設特別措置法にもとづいて、ある農地を国が買い取る計画(買収計画)が立てられた。この計画に対しては、まず行政への異議と、上級の行政機関への不服申立て(訴願)が行われ、そのあとで裁判が起こされた。裁判では、行政事件訴訟特例法ができる前のこの時期に、裁判を起こせる期限をいつから数えるのかが争われた。二審の判断に納得しなかった側が、二審は法律の解釈を誤っていると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が二審の判決を出した。判決文からは、その結論の詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

行政事件訴訟特例法ができる前でも、農地の買収計画に異議と訴願をしたときは、裁判を起こせる期限は訴願の結論を知った日から数える。

これは最高裁第二小法廷が昭和27年9月26日の判決ですでに示した考え方で、変える必要はない。

二審の判決に法律の解釈の誤りはないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年1月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第153号
事件名
農地買収不服
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.03.23― ―1950.03.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第153号

1953.01.20 判決棄却 この判決
1953.01.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。