1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
借家調停での家屋明渡しの約束の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋はＤの持ち物で、借り手が住んでいた。Ｄの長男は戦地から戻ったあと住む家に困り、父の指示で借り手に明渡しを求めた。長男はいったん、明渡しの代わりに借り手が借りていた別の家を自分の名義で借りたが、その家の持ち主から返すよう求められ、借家の調停を申し立てられた。この調停に借り手も加わり、長男が別の家を持ち主に返し、借り手が本件家屋を長男に明け渡すという調停が成立した。その後、借り手がこの調停に基づく強制的な明渡しを止めるよう求める裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、借り手は調停の時点で家屋がＤの持ち物だと知っていたと認め、借り手の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 借り手が調停の時点で家屋がＤの持ち物だと知っていたという二審の認定は証拠から認められ、事実認定への非難は上告の理由にならないとした。 長男は父Ｄに代わって借り手との賃貸借を解除し、自分のために明渡しを受ける権利を持っていたといえ、二審の判断に誤りはないとした。 以上から、裁判官全員一致で借り手の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第157号
- 事件名
- 請求に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.05.18借り手の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第157号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。