1952年6月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
他人振出しの小切手の交付と預け金返還債務
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を預けた人が、預かった人に預け金を返すよう求めて裁判を起こした。預かった人は、第三者Ｄが振り出した小切手6通（うち1通は額面2万7千円）を預けた人に渡しており、これで返す義務はなくなったと反論した。その理由として、Ｄが借金を代わりに引き受けて自分は義務を免れた、小切手は返済の代わりに渡したもの（代物弁済）だ、新しい契約に置き換わった（更改）、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Ｄによる借金の引受けも、小切手による返済の代わりの支払いも認められないと判断し、預かった人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、借金の引受けと返済の代わりの支払いの両方の主張を審理して、どちらも認めなかった。理由に食い違いはないとした。 すでにある借金について小切手を渡しても、それで借金が消えるかどうかは、当事者が何を意図していたかで決まるとした。 二審は証拠から、小切手を渡しても預け金を返す義務は消えないと認めており、違法はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第158号
- 事件名
- 預ヶ金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.13預かった人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第158号 1952.06.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。