1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
留守番として住んだ家屋の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、自分が住んでいる家屋について、自分の物であることの確認などを求めて裁判を起こした。この人は、家屋が登記された日に贈与を受けて持ち主になったことや、自分の物として住んでいたことなどを主張した。地元では、子が分家するときに家屋などを分けてもらうのが普通だったが、この人は分家のときに財産を分けてもらっていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この人の主張を認めず、家屋はこの人の物とは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 分家のときに素行が悪かったため財産を分けてもらえなかったという特別な事情は証拠で認められ、二審の理由に食い違いはないとした。 家屋をもらって持ち主になったという点の証言だけを信じなかった二審の判断は、証拠の扱いとして許されると判断した。 この人は持ち主のDから留守番として住むことを許されていただけで、自分の物として住み始めた証拠はないとした二審の判断に誤りはないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第173号
- 事件名
- 建物所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.08請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第173号 1953.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。