1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断の又貸しと家屋明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を借りていた人が、株式会社Ｄ商会と建物の利用についての契約を結んだ。その会社は建物におもちゃなどの商品を並べて販売していた。貸主は、無断で又貸しされたとして賃貸借契約を解除し、借主に建物の明渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、借主が会社に建物を又貸ししたと判断し、貸主の明渡しの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は契約を結んだことだけでなく、会社が実際に建物で商品を販売していた事実も認めて又貸しと判断しており、その解釈に誤りはないとした。 借主が申請した証人Ｆは、争点についての唯一の証拠ではなかった。そのため、Ｆを調べなかったことは違法ではないとした。 契約解除は権利の濫用だという主張は二審でされていなかったため、最高裁で新たに持ち出すことはできないとし、借主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第185号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.06明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第185号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。