記録所.com

1952年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

借家の解約申入れと正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家主が借家の契約を終わらせると申し入れ、借りている人に家を明け渡すよう求めた。争いになったのは、この解約の申入れに、借家法1条の2が求める「正当な事由」があるかどうかだった。二審で負けた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、解約の申入れに正当な事由があると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、当時の最高裁への民事上告の特例法が定める、最高裁が取り上げるべき場合に当たらないとした。

解約の申入れに正当な事由があるとした二審の判断は正しく、借家法1条の2の解釈の誤りはないとした。

そのほかの主張も、法令の解釈についての重要な主張を含むものではないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1952年6月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第249号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.27解約の申入れに正当な事由があると認めた ―1950.06.27―解約の申入れに正当な事由があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第249号

1952.06.19 判決棄却 この判決
1952.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。