1952年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
売掛代金の支払時期と裁判所の釈明
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主が、品物を売った代金（売掛代金）の支払いを求めて買主を訴えた。争点は、代金を品物の引渡しと引き換えに払う約束だったのか、それとも買主が品物を転売した後に払う約束だったのかの一点だった。買主は、品物が粗悪品だったとも述べていた。この点について裁判所が買主に主張の中身を確かめなかったのは違法だとして、買主が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は買主の主張を認めなかったため、買主が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 争点は支払時期の一点だけで、買主が問題にした判決の部分はなくてもよい説明にすぎないから、適法な上告の理由にならないとした。 粗悪品だという発言が商法526条に基づく代金減額などの主張のつもりだったとしても、主張をはっきりさせて証拠を出すのは買主自身の責任だとした。 その不足を裁判所のせいにして、主張を確かめなかったのは違法だと責めることはできないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第258号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.05.12買主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第258号 1952.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。