1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判記録の会社名の書き方の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸した物を返すよう求める裁判で、二審の東京高等裁判所の判断に不服がある側が最高裁に上告した。上告した側は、二審の事実の認め方がおかしいと主張した。また、法廷でのやり取りの記録に相手方の会社名が正式な名前と違う形で書かれていたため、正しい当事者を相手に審理していないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 証拠の選び方や事実の認め方は二審の裁判所が決めることで、これを非難するだけでは上告の理由にならないとした。 記録の会社名は正式な名前の前半部分で、同じ会社だと十分分かるため、当事者を取り違えた違法はないとした。 上告を退け、裁判官全員一致で上告費用は上告した側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第266号
- 事件名
- 貸与物件返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.29上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第266号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。