1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
違法な取引の後で結んだ返還の約束
結果 棄却向き―
| あらまし | 物価統制令（戦後の物価を統制するための法令）に違反する契約に基づいて、一方が相手に給付（お金などを渡すこと）をした。その後、両者は契約を解除し、受け取ったものを返す約束をした。給付をした側は、この約束に基づいて返還を求める裁判を起こした（事件名は「預ヶ金請求」）。相手側は、違法な目的で渡したものは取り戻せないとする民法708条を持ち出して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、返還を求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相手側の上告を退け、返還を認めた二審の判断を維持した。 違法な契約による給付でも、契約を解除して返す約束が成立したなら、その約束に基づく請求には民法708条は当てはまらない。 そのため、返す約束に基づいて裁判で返還を求めることができる。これは同じ年の1月22日の最高裁判決に沿った判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第295号
- 事件名
- 預ヶ金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.07.17請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第295号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。