1957年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
国籍取得の理由を確認する訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人の戸籍には、昭和19年8月24日付の国籍回復許可によって日本国籍を回復したと書かれていた。この人は、自分の日本国籍は国籍回復許可ではなく日本人との結婚によって得たものだと考え、そのことを確認する判決を求めて国を訴えた。国は、この人が日本国籍を持つこと自体には争いがないので、このような確認を求める必要はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この人の請求を認め、日本国籍が日本人との結婚によるものだと確認した。 |
| 最高裁の判断 | 国の上告を退け、日本国籍が結婚によるものだと確認した二審の判決を維持した。 戸籍には国籍回復許可で国籍を回復したと書かれているので、少なくとも戸籍を直すためにも、この人には確認の判決を求める法律上の利益があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第319号
- 事件名
- 国籍関係確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.30請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第319号 1957.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 島保同河村又介 | 確認の訴えは、法律が特に認める場合を除き、現在の法律関係に争いがあるときに限って起こせるもので、過去の事実の確認は求められないとした。日本国籍を持つこと自体に争いはなく、結婚で国籍を得たという過去の事実の確認を求める訴えは不適法なので、二審判決を取り消して訴えを退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。