1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
家の又貸しと明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明渡しを求める裁判が起こされ、そこに住むAらが訴えられた。Aらは、Aは使用人として住んでいるだけ、または一時的に同居しているだけだと主張した。二審で負けたAらは最高裁に上告し、事実の認め方の誤りや判断の漏れ、明渡しの請求は権利の濫用にあたることなどを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Aが単なる使用人として住んでいるのではなく、家を又貸しで借りていると認め、Aらの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aが又貸しで家を借りているとした二審の認定は、証拠に基づくもので、経験則に反するなどの違法はない。 二審は一時的な同居ではなく又貸しと認めたので、同居を前提にした主張には判断する必要がなく、判断の漏れもない。 権利の濫用という主張は二審でされておらず、その前提の事実も認定されていないので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第33号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.19Aらの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第33号 1952.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。