1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断の又貸しと契約解除の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 借りた物を、借主が貸主の承諾なしに別の人へ又貸しした。貸主2人は、無断の又貸しは貸主への信頼を裏切るものだから契約を解除できると主張し、仮処分（正式な裁判の前に権利を一時的に守るための手続き）への異議の事件で争った。東京高等裁判所の判断に納得できなかった貸主側は、昔の大審院（戦前の最高裁にあたる裁判所）の判例に反すると言って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、仮処分の手続きで出された簡単な証拠をもとに、ひとまず貸主側の主張を認めない判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 貸主側が持ち出した大審院の判例は「承諾があって初めて又貸しできる」という趣旨で、無断の又貸しで必ず解除できるかを判断したものではなく、この事件には当てはまらない。 仮処分の事件として、高裁が簡単な証拠でひとまず判断したことは違法ではない。上告は退け、上告費用は貸主側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第363号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.13貸主側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第363号 1953.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。