記録所.com

1952年12月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分取消しの申立てと上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が出した仮処分(判決が出るまでの仮の命令)を取り消すよう求める申立てをめぐる事件だ。東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、くわしい事実関係や当事者の主張の中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和25年10月30日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の民事上告事件の特例法が定める上告できる場合(同法1号〜3号)のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1952年12月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第374号
事件名
仮処分取消申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.10.30― ―1950.10.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第374号

1952.12.16 判決棄却 この判決
1952.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。