1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の遡及買収と小作契約の解約
結果 棄却向き―
| あらまし | 自作農創設特別措置法にもとづいて、ある農地を国が買い上げる計画（さかのぼって買い上げる「遡及買収」）が立てられた。その農地では、土地の持ち主とＤらの耕作者との間の小作契約が、話し合いで解約されていた。土地の持ち主は、買い上げ計画を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、小作契約の解約は話し合いによるものだと認めた。そのうえで、土地の持ち主とＤらの暮らしぶりを比べるなど具体的な根拠を挙げ、この解約は正当ではなかったと判断して、土地の持ち主の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 土地の持ち主の上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁への上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 高裁は、解約が話し合いによるものと認めたあとで、正当でない理由を具体的に比べて判断している。だから理由が足りないという違法はない。 遡及買収では、耕作者から求めがなくても昭和20年11月23日時点の耕作者に売り渡すのが原則だ。だから両者の暮らしぶりを比べたのは正しい。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第419号
- 事件名
- 農地買収計画取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.25土地の持ち主の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第419号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。