記録所.com

1952年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の移転登記の抹消と事実認定

結果 棄却向き―

あらまし建物の所有権が移ったという登記をめぐって争いが起き、その登記を消すよう求める裁判になった。札幌高等裁判所の判決に負けた側が、高裁の認めた事実どうしが食い違っていて、判決の理由がかみ合っていないと主張して、最高裁に訴えた。
それまでの判断札幌高等裁判所は昭和25年1月31日に判決を出し、最高裁に訴えた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

訴えを退けた。高裁が認めた事実は、高裁が挙げた証拠を合わせて見れば無理なく認められるとした。

高裁が認めたいくつかの事実は互いに矛盾するものではなく、同時に認めても判決の理由が食い違うことにはならないとした。

訴えた側の主張は、結局は高裁が正しく行った事実の認定に文句を言うものにすぎないとした。

裁判年月日
1952年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第66号
事件名
建物所有移転登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.01.31最高裁に訴えた側の主張を退けた ―1950.01.31―最高裁に訴えた側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第66号

1952.05.27 判決棄却 この判決
1952.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。