記録所.com

1957年7月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地を耕す使用人と農地買収

結果 破棄差戻向き―

あらまし土地の持ち主は昭和22年、自分の農地をDという人に耕させる契約を結んだ。契約では、毎月500円の給料を払い、種や肥料は持ち主が買い、収穫物は持ち主が受け取り、収支を計算したうえで利益の10分の6をDに渡すことになっていた。この農地が、持ち主以外の人が耕作している農地として国の買収の対象とされたため、持ち主は買収に関する裁定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、Dは単なる使用人ではなく、法律(自作農創設特別措置法)でいう「耕作の業務に従事する者」に当たると判断し、持ち主の主張を認めなかった。
最高裁の判断

給料のほかに収穫の実績に応じた歩合を受け取る人も、主に労働を提供する契約である以上、典型的な使用人に準じる使用人と考えるべきだ。

Dは使用人に準じる者とみるのが相当で、「耕作の業務に従事する者」とした二審の判断は法律の解釈を誤っている。

契約の経緯、D以外に耕作者がいたか、収支計算が実際に行われたかなどを審理し直すよう、事件を札幌高裁に差し戻した。

裁判年月日
1957年7月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第125号
事件名
農地買収に関する裁定取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1951.02.05土地の持ち主の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1951.02.05―土地の持ち主の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第125号

1957.07.25 判決破棄差戻 この判決
1957.07.25判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。