記録所.com

1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物明渡請求の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし建物の明け渡しを求める裁判で、東京高等裁判所の判決に不服な側が最高裁判所に上告した。上告した側は、その判決に法律の違反や憲法違反があると主張した。事件の具体的な中身は、判決の全文からは分からない。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年12月15日に判決を出したが、その内容は判決の全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の特別な法律で最高裁が審理する場合に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

憲法違反だという主張は、名前を借りて二審の手続きの違反を言っているだけで、憲法違反の主張とは認められないとした。

裁判年月日
1952年3月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第18号
事件名
建物明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.15上告した側が不服とする判決をした ―1950.12.15―上告した側が不服とする判決をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第18号

1952.03.18 判決棄却 この判決
1952.03.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。