記録所.com

1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地人による土地売却禁止の仮処分

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りている人が、貸主に土地を他人に処分させないようにする仮処分(裁判が終わるまでの仮の命令)を求めた。この仮処分のもとになる本来の裁判で争われていたのは、借りている人がその土地を借りる権利(賃借権)だった。借りている人は、土地が売られると、自分の借りる権利を買主に主張できなくなるおそれがあると訴えた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、土地を借りている人の主張を退けた。
最高裁の判断

仮処分で命じられるのは、本来の裁判で相手に求めることができ、強制もできる範囲のことに限られる。

土地の借主は、売却されれば買主に借りる権利を主張できなくなると予想される場合でも、貸主に売らないよう求める権利はない。だから仮処分は認められない。

民事訴訟法の仮処分の規定は、本来の裁判で認められないことまで仮に命じてよいとするものではない。憲法違反だという主張も当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第195号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1951.03.30借地人の主張を退けた ―1951.03.30―借地人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第195号

1953.11.24 判決棄却 この判決
1953.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。