1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
疎明不足のときに保証で代える仮処分
結果 棄却向き―
| あらまし | ある権利関係について、裁判所が決着までの間の暫定的な状態を決める命令（仮処分）が問題になり、これに対する異議の手続きで争われた。仮処分を求めた側は、言い分を裏付ける資料（疎明）が足りないなら、その代わりに保証金を積ませて仮処分を認めるべきだったと主張し、過去の判例に反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は1951年3月30日に判決を出し、これに不服の側が上告した。判決の全文からは、二審の結論の詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 引用された判例は、疎明が足りないときに保証で代えて仮処分を認めても違法ではないと言っただけで、必ずそうしなければならないという意味ではないとした。 そのほかの主張は、当時の特例法が定める上告理由に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第196号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1951.03.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第196号 1953.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。