記録所.com

1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

裁決への異議と知った日の認定

結果 棄却向き―

あらましある裁決(行政機関などの決定)に不服のある申立人が、その裁決に対する異議を裁判所に申し立てた。二審の高等裁判所は、申立人が1949年8月16日に裁決のあったことを知ったと認定した。申立人はこの判断を不服として、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、申立人が1949年8月16日に裁決を知ったと認定し、申立人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由のどれにも当たらないとして、上告を退けた。

二審は申立人が1949年8月16日に裁決を知ったと認定しており、これと違う前提に立つ憲法違反の主張は判断の対象にならないとした。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1952年3月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第46号
事件名
裁決に対する異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1950.12.27申立人の主張を退けた ―1950.12.27―申立人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第46号

1952.03.04 判決棄却 この判決
1952.03.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。