1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋をめぐる契約と内金の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 当事者の間で、契約があることの確認、所有権を移す登記、家屋の明渡しが争われた。二審の裁判所は、証人の証言をもとに、代金の一部（内金）が支払われたと認めた。この判断に不服の当事者が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人の証言にもとづいて内金が支払われたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める、最高裁で取り上げる場合のどれにも当たらないとして、上告を退けた。 二審は書類の言葉の解釈ではなく証人の証言から内金を認めたもので、経験に照らしておかしな点はないとした。 証人の証言を信じるかどうかは二審の裁判所が決めることだと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第475号
- 事件名
- 契約存在確認、所有権移転登記、家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.29証人の証言から内金の支払いを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第475号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。