1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
出征中の家主側弁護士がした和解の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 1946年、ある家屋の明渡しを求める裁判が大阪区裁判所で起こされ、家主側の弁護士と、明渡しを求められた側の人との間で、裁判の中で和解が成立した。家屋の持ち主Ｄは戦争に出ていて不在で、その後に亡くなり、未成年のＢが家督を相続した。この弁護士は、Ｄの不在中に財産を管理し、Ｂの親権者でもあったＥが事実上選んだ人だった。明渡しを求められた側の人は、この和解は無効だとして、和解に基づく強制執行を認めないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、この和解はＢと明渡しを求められた側の人との間で成り立ったものとして有効であり、裁判の手続のうえでも無効とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士はＤの財産管理者でＢの親権者でもあるＥが事実上選んだ人であり、和解はＢとの間で成り立ったもので無効とはいえないとした高裁の判断は正しいとした。 手続のうえでも和解は無効でないとした高裁の判断は、昔の大審院の判決の考え方を広げたものであり、それらの判決に反しないとした。 そのほかの主張は、最高裁が取り上げるべき上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第502号
- 事件名
- 請求に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.15和解は無効でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第502号 1955.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。